Kuukauden nosto

HE:llä 51/2025 on esitetty mm. avio-oikeuden (eli käytännössä tasinko-oikeuden) vanhentumisajaksi 10 vuotta avioerosta tai avioliiton kumoamisesta. Vanhenemisen voisi katkaista pesänjakajamääräyksellä ja aikaa voisi rekisteröitävällä sopimuksella jatkaa. Esityksessä ei ole tarkemmin analysoitu verovaikutuksia.

Ruokalähettien kohdalla työaikalain soveltamiseen ja työntekijä/yrittäjästatuksen tulkintaan liittyvän ennakkopäätöksen KHO 2025:41 mahdollista vaikutusta verotukseen jäämme odottamaan.

Pohjois-Suomen HaO:n 20.5.2025 antaman päätöksen mukaan osakkaan pääomalainavelkojana antaman akordin eli perimättä jätettävän velan katsottiin olevan yhtiön veronalaista elinkeinotuloa. Yhtiön ei katsottu osoittaneen, että sen oman pääoman alijäämäisyys ja siis saatavan arvottomuus olisi pysyvää. >>Ilmeisesti turvallisempi keino hoitaa asia olisi ollut konvertoida saatava omaan pääomaan. Eri tilanteissa voi olla suuri merkitys sillä, onko jokin sijoitus käsitelty tavallisena velkana/pääomalainana/oman pääoman ehtoisena sijoituksena ja siinä vielä svoppina/osakepääomana.

Helsingin HaO:n 16.5.2025 antamassa päätöksessä ei katsottu voitavan verottaa osakaslainana ulkomaiselta yhteisöltä saatua lainaa. Veronsaaja joka ei ollut hakenut oikaisua vaati toissijaisesti asian palautusta ja peitellyn osingon verotusta. >>Vaikka voisinkin hyväksyä ennakkopäätöksen KHO 2019:158 puitteissa tuon perusteen muutoksen, joka käytännössä nyt muuttaa asian aivan toiseksi, niin en enää peitellyn osingon verotusta VML 56.3 uudelleenharkintakiellon vuoksi, jos ja kun veroasiamiehen 4 kk muutoksenhakuaika oli ohi tuo perustelu esitettäessä ja asiaa oli verotuksen yhteydessä jo tutkittu. Tämä ansaitsisi tarkemman pohdinnan.

KILA on todennut lausunnossaan 8.5.2025 vuoden 2024 lausunnon mukaisesti, että tilinpäätöshetkellä maksamatonta svop-rahastoa saa kirjata tilinpäätöksen omaan pääomaan sen verran kuin tilinpäätöstä allekirjoitettaessa on maksettu.

Aurinkoista kesäkuuta!